terça-feira, setembro 09, 2008

6 milhões

não penses que te safas???vah, tou á espera da tua demissão???

8 comentários:

Anónimo disse...

Ñão pensem que se safam, exigimos explicações:
Alguém me explica porque razão o PSD afirma que a equipe autárquica do Seixal é incompetente por um pseudo atraso de 2 minutos, quando até ao presente nas candidaturas aprovadas ao QREN o Seixal está a dar um "baile" às câmaras da Area Metropolitana de Lisboa geridas pelo PSD, como se demonstra pelo seguinte mapa:
Verbas QREN /// Investimento total

1-Almada (CDU) 5.210.000,00 /// 11.685.000,00

2-Seixal (CDU) 3.727.000,00 /// 10.115.000,00

3-Vila Franca Xira (PS) 3.625.000,00 /// 10.358.000,00

4-Sesimbra (CDU) 3.302.000,00 /// 6.604.000,00

5-Setúbal (CDU) 2.535.000,00 /// 8.499.000,00

6-Moita (CDU) 1.831.000,00 /// 3.661.000,00

7-Amadora (PS) 1.440.000,00 /// 2.880.000,00

8-Cascais (PSD) 531.000,00 /// 1.311.000,00

9-Lisboa (PS) 262.000,00 /// 749.000,00

10-Sintra (PSD) 233.000,00 /// 668.000,00

11-Barreiro (CDU) 204.000,00 /// 583.000,00

12-Loures (PS) 203.000,00 /// 580.000,00

13-Montijo (PS) 184.000,00 /// 526.000,00

14-Mafra (PSD) 120.000,00 /// 343.000,00

15-Oeiras (independente…) 90.000,00 /// 180.000,00

16-Palmela (CDU) 82.000,00 /// 234.000,00

17-Alcochete (CDU) 21.000,00 /// 43.000,00

18-Odivelas (PS) 0,00 /// 0,00

Ou seja até ao presente a CDU já conseguiu para o Seixal 7 X mais fundos comunitários que Cascais(PSD), 15 X mais que Sintra (PSD) e 30 X mais que Mafra (PSD)...

Assim se vê que a CDU não recebe lições de competência do PSD, isto porque quem não tem competência para sequer apresentar candidaturas, não pode querer dar lições de competência!!!

jsd seixal disse...

Caro Anónimo enviado pelo PCP,


Já pensaram que as câmaras governadas por autarcas do PSD não têm tantos apoios porque não têm tantas necessidades como as da Margem Sul?

Ao longo de 35 anos nem um passeio ribeirinho terminaram. Ao longo de 35 anos nem os ESGOTOS conseguiram tratar. Ao longo de 35 anos não fizeram nada de nada em termos de acessos (Alternativa EN10). Ao longo de 35 anos não conseguiram rentabilizar Minimamente a nossa baía. Ao longo de 35 anos temos uma baía suja e poluída. Ao longo de 35 anos não foram capazes de criar uma cidade com avenidas e um centro onde as pessoas se encontram, foi tudo feito em cima do joelho, urbanizações atrás de urbanizações totalmente isoladas umas das outras.

Ao longo de 35 anos perdemos competitividade, e ao longo dos últimos 3 anos a JSD tem mostrado problemas e alternativas à população do nosso concelho.

Anónimo disse...

Caros laranjinhas o vosso argumento cai por terra, porquanto:
A editora “Imprensa da Universidade de Coimbra” publicou, em Maio de 2008, com o apoio da Fundação para a Ciência e a Tecnologia, do Ministério da Ciência Tecnologia e Ensino Superior, um estudo realizado por Helena Nogueira, Professora de Geografia da Faculdade de Letras da Universidade de Coimbra, intitulado “Os Lugares e a Saúde”. Foram preocupações no âmago dessa investigação “conhecer as determinantes da saúde e as qualidades dos espaços urbanos saudáveis”. Foi objecto do estudo a Área Metropolitana de Lisboa. Nas suas conclusões o Seixal surge como o Concelho de menor risco para a saúde na AML, integrando um território cujas características o permitem considerar como “espaço urbano saudável”.

Ou seja, segunda a autora, espaços urbanos consolidados revelando a sua capacidade de fixar e atrair população, cuja organização social, os serviços, equipamentos, e infra-estruturas e a proximidade a outros espaços, capazes de produzir e distribuir outros recursos, lhes conferem características de coesão territorial e social, com impactos positivos na saúde das populações aí residentes."
Ou seja um estudo independente demonstra que o Seixal é o melhor local para se viver na Área Metropolitana de Lisboa, o que comprova o trabalho de excelência efectuado pelos autarcas do PCP, e que os autarcas do PSD ainda tem muito a apreender para chegarem aos "calcanhares" dos comunistas

Filipe de Arede Nunes disse...

O último comentário é hilariante!
Só quem não viva no Seixal e não conheça mais nenhuma cidade da área metropolitana pode dizer que o Seixal é o melhor concelho para se viver nesta zona!

Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes

Anónimo disse...

Meu caro Drº Filipe estamos a falar de um estudo efectuado por uma reputada Professora da Universidade de Coimbra, apoiado pela Fundação para a Ciência e a Tecnologia... Por isso a afirmação não é nossa, mas sim de quem estudou o assunto e concluiu que o Seixal é o melhor lugar para viver na Area Metropolitana de Lisboa!

Filipe de Arede Nunes disse...

Não me pronuncio sobre estudos que desconheço, ignorando, naturalmente, quais as variáveis em análise.

Seja como for, e considerando que de acordo com a sinopse do livro a que se alude "na AML há uma forte relação entre saúde e espaços de vida quotidiana – os lugares. Essa relação, que se verifica para diferentes características contextuais, permanece quando são controladas características individuais tidas como determinantes maiores da saúde. A boa acessibilidade ao transporte público, a maior disponibilidade de serviços de saúde preventiva, níveis elevados de capital social e baixos níveis de privação material contribuem significativamente para um melhor estado de saúde auto-avaliado. Todavia, o quadro das variações em saúde não se apresenta linear; o efeito do lugar na saúde não é universal, mas específico, afectando de forma distinta diferentes grupos populacionais." acho fenomenal a leitura simplista que nos quer impôr!

Ademais, gostava de saber em que parte do livro diz, taxativamente, que "Nas suas conclusões o Seixal surge como o Concelho de menor risco para a saúde na AML, integrando um território cujas características o permitem considerar como “espaço urbano saudável”."

Ainda, a capacidade que o anónimo demonstra para amplificar de forma absurda um estudo que se refere a saúde, confundio-o com qualidade de vida (a qualidade de vida não é apenas saúde) é incrivel.

Seja como for, vou procurar ler este estudo para o comentar devidamente.

Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes

Filipe de Arede Nunes disse...

Mais, e citando o seu camarada Joaquim Judas "Não foi claramente objectivo da autora classificar os diversos municípios, quer no que respeita aos resultados em saúde, quer no que se refere à justeza das políticas prosseguidas localmente."

Não posso, nem devo, tirar conclusões sobre algo que o autor não se pronunciou!

Cumprimentos,
Filipe de Arede Nunes

Anónimo disse...

novo Post JSD Almada

www.jsdalmada.blogs.sapo.pt

JSD Almada