tag:blogger.com,1999:blog-33023283.post8369360121043466972..comments2023-10-30T07:45:09.628+00:00Comments on Juventude Seixal: Militantes da JCP levados a TribunalPedro Correia de Sousahttp://www.blogger.com/profile/04785142280262525482noreply@blogger.comBlogger38125tag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-72228638059889723022010-05-04T23:55:06.060+01:002010-05-04T23:55:06.060+01:00SO para lembrar que os dois camaradas de viseu for...SO para lembrar que os dois camaradas de viseu foram absolvidos por ser um acto legal pintar um mural !<br />Depois quem nao tem dinheiro para um outdoor feio que nem cornos (o vosso) tem que pintar um mural lindo e com uma mensagem inteligente|<br />Deviam era encher o seixal de murais!<br /><br />Viva A JCP<br />CONTRA A LEI DA ROLHA !<br /> Nao me censurem !Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-75830644713987476512009-05-30T22:42:25.154+01:002009-05-30T22:42:25.154+01:00Parece-me que a Ditadura está bem no auge e que a ...Parece-me que a Ditadura está bem no auge e que a polícia faz o que o estado manda. Só crontola os que lutam pela liberdade. m*** de governo que só explora os mais pobres e que quem quer trabalhar.<br />José Sócrates, Manuela Ferreira e Leite e Cavaco Silva são todos fascistas.<br />Viva a Liberdade e fora com José Sócrates.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-89921755341626570712008-11-09T23:17:00.000+00:002008-11-09T23:17:00.000+00:00Os meninos nazisOs pretos, os comunistasOs Índios,...Os meninos nazis<BR/><BR/>Os pretos, os comunistas<BR/>Os Índios, os turcomanos (e já agora os homossexuais)<BR/>Morram todos os hirsutos!<BR/>Fiquem só os arianos !<BR/><BR/>Morte ao Fascismo, Viva a liberdade de expressãoAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-62515366591844565362008-11-09T10:04:00.000+00:002008-11-09T10:04:00.000+00:00Ricardo,O facto da lei proteger determinada situaç...Ricardo,<BR/><BR/>O facto da lei proteger determinada situação, não significa liminarmente que todos nós devamos concordar. Por isso existe o direito de resistência.<BR/><BR/>Seja como for, pessoalmente discordo do facto de os murais poderem ser pintados, ainda que em espaços publicos, mas reconheço a protecção da lei relativamente a este assunto e penso ser este o argumento da maioria das pessoas que aqui escreveu sobre essa matéria.<BR/><BR/>Cumprimentos,<BR/>Filipe de Arede NunesFilipe de Arede Nuneshttps://www.blogger.com/profile/09399528294074941335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-4246429542323196292008-11-09T02:16:00.000+00:002008-11-09T02:16:00.000+00:00Daniel Geraldes, assim se vê a solidariedade que v...Daniel Geraldes, assim se vê a solidariedade que vocês (não) manifestam.<BR/><BR/>Carla F. por amor de deus. Então achas que é preciso autorização para escrever um murais? E nesse caso, a quem? Antes de opinares devias ler a lei. Não é pelo facto de a notícia vir num jornal de "referência" que devas ficar completamente acrítica.<BR/><BR/>Nuno, vandalismo isto? Consulta a lei, por favor, e não digas asneiras por favor.<BR/><BR/>O mural político é protegido por lei e é uma das conquistas de liberdade que temos. Não confundam a pintura de murais em locais públicos com propriedade privada que, essa sim, está impedida (estou-me a lembrar dos recentes acontecimentos com a JCP Seixal).<BR/><BR/>Agora pedir autorização para pedir um mural num local público... pensa um pouco nas noções que tens de liberdade de expressão e verás como isso é ridículo.<BR/><BR/>Pesquisem um pouco mais sobre o assunto e vejam como foi pintado num sítio completamente legal.<BR/><BR/>E já agora a JSD mexe-se ao menor esprirro quanto na oposição, mas simplesmente desaparece nos concelhos em que o PSD conegue tomar o poder. Os casos são inúmeros.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-63107826716208253542008-11-08T23:48:00.000+00:002008-11-08T23:48:00.000+00:00Eu tenho de concordar com a Patricia em certas coi...Eu tenho de concordar com a Patricia em certas coisas. Nomeadamente, nela se ter contido em responder à letra.<BR/><BR/>Éticamente falando (e de ética percebo eu), convencer uma pessoa que já tem uma opinião formada sobre este ou aquele determinado assunto, é simplesmente uma idiotice, cada um fica na sua e nada se adianta e o assunto em causa fica parcialmente esquecido.<BR/><BR/>Os jovens da JCP já estão a ser castigados, e creio ser essa uma vitória importante para quem é contra o vandalismo e vê assim justiça feita.<BR/><BR/>Cara Patricia,<BR/>Se alguém diz que é de esquerda ou de direita, é bom que a pessoa que o diz saiba diferenciar entre o que é ser de esquerda e o que é ser de direita. Eu pessoalmente vejo que a distinção é diferente em todos os países. Se não, repare:<BR/>China; Venezuela; Rússia; Brasil.<BR/>E isto só para citar alguns países que são de esquerda, mas adoptaram políticas económicas de direita. Se dizer-se de Esquerda, é ser mais social do que dizer-se de direita, então fico... (parvo).<BR/>Repare minha cara, os países mais avançados socialmente da Europa são os países Nórdicos (que eu saiba, maioritariamente, são países de Direita). Mas mais importante ainda, dando continuação ao parenteses, Os países são Sociais-Democratas.<BR/><BR/>Respeitanto a sua opinião, e desculpe-me o texto ser tão longo,<BR/>Cordialmente,<BR/>Gonçalo de AlbuquerqueAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-22169764145075028932008-11-07T20:54:00.000+00:002008-11-07T20:54:00.000+00:00Eu ABOMINO COMPLETAMENTE a vandalização dos espaço...Eu ABOMINO COMPLETAMENTE a vandalização dos espaços públicos. Foram bem castigados, há que reconhecer.<BR/><BR/>(mas acho que este assunto já morreu há muito tempo)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-55177085308831892522008-11-07T20:51:00.000+00:002008-11-07T20:51:00.000+00:00Filipe,as questões que enuncias são, sem dúvida, a...Filipe,<BR/><BR/>as questões que enuncias são, sem dúvida, as mais relevantes porque têm influência directa na vida das pessoas. Mas as questões fracturantes, ao contrário do que dizes, alteram "definitivamente a forma como vemos a sociedade". Se não, não eram fracturantes...<BR/><BR/>Quanto a mim, conversa encerrada.Nuno Gonçalo Poçashttps://www.blogger.com/profile/02971165068154218215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-29782191129757247522008-11-07T20:47:00.000+00:002008-11-07T20:47:00.000+00:00Acho que deixámos de discutir aqui o objecto deste...Acho que deixámos de discutir aqui o objecto deste post!<BR/><BR/>Cada um destes temas fracturantes (aborto; casamento homossexuais; eutanásia) representa uma percentagem ínfima daquilo que verdadeiramente é importante.<BR/><BR/>A política na sua vertente mais importante está directamente relacionada com a alteração da vida das pessoas, através daquilo que lhes diz respeito e em particular no que afecta os indivíduos no seu dia-a-dia. <BR/><BR/>Felizmente, nenhuma das questões que supra identifiquei altera definitivamente a forma como vemos a sociedade e a maneira como conseguimos potenciar a nossa qualidade de vida.<BR/><BR/>Por isso, peço que se dê mais atenção para o que é importante: a educação, a economia, a saúde, a justiça, ambiente, as relações internacionais, etc.<BR/><BR/>Não digo que não se devam discutir as outras questões, mas serão estas aquelas que poderão proporcionar mais e melhores condições para aqueles que virão.<BR/><BR/>Portanto pergunto: e sobre os murais feitos pela JCP. Que dizem?<BR/><BR/>Cumprimentos,<BR/>Filipe de Arede NunesFilipe de Arede Nuneshttps://www.blogger.com/profile/09399528294074941335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-34754244642802999012008-11-07T20:42:00.000+00:002008-11-07T20:42:00.000+00:00Há, porque até aqui discuti consigo sem disparar q...Há, porque até aqui discuti consigo sem disparar qualquer insulto. E acredite que me contive muito para não lhe responder à letra. Cheguei a apagar um parágrafo inteiro. Mas respeitei-o e por educação e pelo bem da conversa decidi não escrever quaisquer impropérios que fossem fazer descer consideravelmente a qualidade da discussão. Pode achar que eu disse disparates à vontade. Eu acho que o Nuno disse disparates quando disse que eu tinha dito disparates. De resto, não fez mais do que dar a sua opinião, o que para mim não são disparates, ainda que eu não concorde com nada do que diga.<BR/><BR/>Passe bem.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-86543961353328393502008-11-07T20:24:00.000+00:002008-11-07T20:24:00.000+00:00Patrícia,eu tenho paciência para todos. Inclusive ...Patrícia,<BR/><BR/>eu tenho paciência para todos. Inclusive para aqueles que, para mim, dizem disparates. Até tenho paciência para a Patrícia.<BR/><BR/>O facto de eu adjectivar as opiniões dos outros de uma forma desagradável não pode ser censurado. Também eu (e outras pessoas) tenho de levar com adjectivações pouco simpáticas. Desde retrógrado a atrasado mental e tipo parado no tempo, já ouvi de tudo. Normalmente rematam com o tradicional "fascista".<BR/><BR/>Volto a dizer: o facto de eu adjectivar aquilo que os outros dizem de determinada forma, não significa que não discuta. E discuti. Só não tenho paciência para ler coisas que, para mim, são disparates. Não quero dizer que a Patrícia é disparatada. Mas disse disparates.<BR/><BR/>Há algum mal nisto?Nuno Gonçalo Poçashttps://www.blogger.com/profile/02971165068154218215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-37513102106046772252008-11-07T20:22:00.000+00:002008-11-07T20:22:00.000+00:00Bem Patricia visto seres enormemente chata com os ...Bem Patricia visto seres enormemente chata com os teus liberalismos "á morangos com acuçar", a proxima vez que fizer um jantar em minha casa para discutirmos politica e passar a 1º hora a dizer mal do Primeiro Ministro, eu convido-te.Daniel Geraldeshttps://www.blogger.com/profile/09854369168459778303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-22964978224588763642008-11-07T20:08:00.000+00:002008-11-07T20:08:00.000+00:00Pois, realmente não há discussão possível com uma ...Pois, realmente não há discussão possível com uma pessoa que denomina o discurso dos que discordam da sua opinião de "diarreia mental" e que insiste em chamar "disparates" àquilo com que não concorda. É uma pena não saber discutir ideias, senhor Nuno. É uma pena não aceitar que os outros tenham uma opinião diferente. Não sei o que está a fazer na política então. Acima de tudo, é triste.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-5152255837411546482008-11-07T19:58:00.000+00:002008-11-07T19:58:00.000+00:00"Mas não é por isso que vou mudar a minha visão so..."Mas não é por isso que vou mudar a minha visão sobre o assunto puramente à parte de religiões, até porque tou na "vanguarda" e sou ateu."<BR/><BR/>sem comentários<BR/>cuidado com os amigosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-76557467417161316522008-11-07T19:56:00.000+00:002008-11-07T19:56:00.000+00:00O vosso cartaz é bem mais feio que o muralO vosso cartaz é bem mais feio que o muralAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-75266576335360754672008-11-07T18:09:00.000+00:002008-11-07T18:09:00.000+00:00A poligamia não é costume. Mas casamentos entre pe...A poligamia não é costume. Mas casamentos entre pessoas do mesmo sexo já é costume.<BR/><BR/>O costume é eu ter de ouvir disparates, isso é que é o costume.<BR/><BR/>Por mim acabou a discussão.Nuno Gonçalo Poçashttps://www.blogger.com/profile/02971165068154218215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-49632645235840126882008-11-07T17:03:00.000+00:002008-11-07T17:03:00.000+00:00Tudo bem. Isto está quase numa de "gostos não se d...Tudo bem. Isto está quase numa de "gostos não se discutem". Porque é exactamente isto: nem eu vou conseguir convencer-vos de que a minha opinião é que está certa, nem vocês me convencerão de que a vossa opinião é que está correcta.<BR/><BR/>A questão da poligamia não é um costume no nosso país, pelo que tenho a certeza de que nunca seria algo que iria partir da livre vontade de todas as partes da relação ao ponto de quererem todos casar(fossem elas 3, 4, 5 ou 10). Sendo assim, penso que nem sequer se coloca essa discussão.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-28497962606251942172008-11-07T15:58:00.000+00:002008-11-07T15:58:00.000+00:00Patrícia,eu já estou como o Daniel. Também não per...Patrícia,<BR/><BR/>eu já estou como o Daniel. Também não percebo porque é o que o Estado teima em meter-se na minha vida e proibir-me de casar com 10 mulheres. É uma questão da minha consciência, que não diz respeito a ninguém. E como eu por acaso até tenho uma relação perfeitamente estável e feliz com 10 mulheres (e um cão e dois papagaios) sinto-me todos os dias discriminado e perseguido pelo Estado, porque não me deixa ser feliz à minha maneira.<BR/><BR/>Já alguém aqui ouviu falar em ordem e moral social?<BR/><BR/>A Patrícia diz-me que «um país para ser verdadeiramente livre e democrata, precisa que todos os seus cidadão usufruam dos mesmos direitos». Talvez seja verdade, isso que diz. Mas eu dou pulos de alegria quando me vejo proibido de fumar um cigarro dentro de um café e uma criança de 16 anos pode ir mandar uma criança pelo ralo abaixo por dá cá aquela palha.<BR/><BR/>É o país que temos. E eu sou um louco, que não percebe que o progresso é sinónimo de bandalheira.<BR/><BR/>Francamente...Nuno Gonçalo Poçashttps://www.blogger.com/profile/02971165068154218215noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-27694317732014807412008-11-07T15:45:00.000+00:002008-11-07T15:45:00.000+00:00Tenho de concordar com o Filipe quanto à questão d...Tenho de concordar com o Filipe quanto à questão dos casamentos de pessoas do mesmo sexo.<BR/>O casamento destina-se a pessoas de sexos diferentes, para tal existe outro estatuto em casos de casamento homessexual.<BR/><BR/>Por outro lado reconheço que esta união deveria ser revista e talvez alvo de mais direitos, seja em termos fiscais ou sociais. Embora não tenha amigos homessexuais(acho eu), tenho um familiar homossexual. Mas não é por isso que vou mudar a minha visão sobre o assunto puramente à parte de religiões, até porque tou na "vanguarda" e sou ateu.<BR/><BR/>Nota: Nos países nórdicos também não lhe chamam casamento, mas sim união de facto ou coisa parecida.Mauro Santoshttps://www.blogger.com/profile/10902932594779911757noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-2400550879769441042008-11-07T15:22:00.000+00:002008-11-07T15:22:00.000+00:00Patricia, isto não é uma questão de termos amigos ...Patricia, isto não é uma questão de termos amigos homosexuais, eu mesmo que venha a ter amigos homosexuais, não vou mudar os meus principios, por isso dir-lhe-ei frontalmente que serei contra o casamento, e contra a adopção, isto não é bem uma questão de amizade mas sim de principios e valores, e os meus principios são contra o casamento e a adopção, não tenho absolutamente nada contra as relações homosexuais em si.Daniel Geraldeshttps://www.blogger.com/profile/09854369168459778303noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-34839965142265987112008-11-07T15:04:00.000+00:002008-11-07T15:04:00.000+00:00O mesmo para ti, Filipe Daniel. Contigo hei-de dis...O mesmo para ti, Filipe Daniel. Contigo hei-de discutir este assunto em particular. Temos muito, mas mesmo muito para falar. :)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-72157984223389406722008-11-07T15:01:00.000+00:002008-11-07T15:01:00.000+00:00Daniel Geraldes, eu também pensava assim. E concor...Daniel Geraldes, eu também pensava assim. E concordo com algumas coisas que disseste. ALGUMAS. Não concordo na totalidade com o ponto 1 nem com o ponto 3. Concordo parcialmente com o 2 e em relação ao ponto 4 também tenho sérias reservas (ainda não sei bem se concordo ou não com a adopção por ser uma coisa tão delicada). Em relação ao ponto 5, é claro que não é uma questão consensual. E também acho que o país não está preparado para votar já a favor dos casamentos homossexuais. Nem para acolher tal coisa. Mas a verdade é que os homossexuais existem e se não começar a haver uma certa abertura em relação a eles, serão sempre descriminados e maltratados pela sociedade. Há que evoluir!<BR/><BR/>E vou repetir o que disse ao Nuno. Uma das minhas melhores amigas é homossexual, teve até há pouco tempo uma relação completamente estável de 4 anos e, para mim, ela é tão capaz de constituir família como outra pessoa qualquer. É inteligentíssima, educada, saudável, empenhada. Por que é que não lhe podem ser reconhecidos os mesmos direitos que a mim? Para mim, ela merece. Merece muito. Fico triste por ela quando ela se sente triste por as coisas funcionarem assim. Se alguma vez tiverem esta experiência, verão que as coisas começam a mudar de figura.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-23095470988131357752008-11-07T14:55:00.000+00:002008-11-07T14:55:00.000+00:00Patrícia,Meia duzia de notas:O Estado, através da ...Patrícia,<BR/><BR/>Meia duzia de notas:<BR/><BR/>O Estado, através da lei (que deveria reflectir o Direito), deve proteger os mais fracos. É este o argumento principal da defesa da proibição do aborto.<BR/><BR/>Todas as pessoas se podem casar, desde que seja com alguém de sexo diferente. O Direito diz que se deve tratar de forma igual o que é igual e de forma diferente o que é diferente. Uniões de pessoas do mesmo sexo, não são iguais a uniões de pessoas de sexos diferentes. O Estado proteje já as uniões de pessoas do mesmo sexo: chama-se lei da união de facto. Podes dizer que querias mais direitos para os homossexuais. Estou de acordo. Não queiram é fazer disso uma birra e chamar-lhe casamento.<BR/><BR/>Continuo a achar que estás muito mais perto do que a JSD e o PSD dizem do que de qualquer outro partido político.<BR/><BR/>Cumprimentos,<BR/>Filipe de Arede NunesFilipe de Arede Nuneshttps://www.blogger.com/profile/09399528294074941335noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-4213172336405465112008-11-07T14:48:00.000+00:002008-11-07T14:48:00.000+00:00O que eu gostava mesmo muito mas mesmo mesmo muito...O que eu gostava mesmo muito mas mesmo mesmo muito era que o senhor Nuno Poças tivesse algum amigo/irmão/primo/familiar homossexual, com uma relação perfeitamente estável e com vontade de a oficializar/registar, sem poder. Com a agravante de ser discriminado diariamente nas mais variadas situações. <BR/><BR/>Eu sei que isto talvez lhe possa não dizer nada, o que é uma pena. Mas está longe de ser uma luta fútil, irrelevante, irresponsável e sem valores. Porque um país para ser verdadeiramente livre e democrata, precisa que todos os seus cidadão usufruam dos mesmos direitos. Isto, no meu entender, não é fútil. <BR/><BR/>E por que é que o Estado há-de decidir se eu devo ou não ter o meu filho? É uma questão demasiado pessoal. <BR/><BR/>Preocupar-me com isto, querer um país mais livre e mais justo, não significa que não tenha outras preocupações. Não significa que não pense sobre Economia, Obras Públicas, Educação, Cultura, Transportes e Telecomunicações, Relações Internacionais, Finanças, Orçamentos de Estado.<BR/><BR/>Eu nunca disse que era do Bloco de Esquerda ;)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-33023283.post-47252084260059068772008-11-07T14:11:00.000+00:002008-11-07T14:11:00.000+00:00Cara Patricia, a nossa lider, é uma mulher seria n...Cara Patricia, a nossa lider, é uma mulher seria na Politica, e defende aquilo em que acredita, sem histerismos liberais ou histerismos conservadores, e se o restante país funcionasse assim, poderia ser que estivesse num bom ponto de equilibirio, e não nesta vergonha que se assiste desde o Antonio Guterres até agora, incluindo Durões e Santanas.<BR/><BR/>Não es obrigada a concordar connosco, mas quando debates essas questões fracturantes, tens de ter em conta a sociedade em que vives, e não nesse liberalismo sem bases politico filosoficas solidas, que se apregoam em algumas das universidades em Lisboa,e em alguns nichos de mercado na AML.<BR/><BR/>O casamento homosexual, não pode ser sério, por varios motivos:<BR/><BR/>1º o casamento provem de rituais religiosos e sempre teve em conta o homem e a mulher, nada mais.<BR/><BR/>2º se o casamento homosexual for permitido, isso altera por completa a constituição familiar, o que eu não concordo por valores morais<BR/><BR/>3º se o casamento homosexual for legalizado, abre um precedente,e depois tens de liberalizar os casamentos poligâmicos<BR/><BR/>4º e depois tens a questão da adopção de crianças, que eu nem quero entrar por aí.<BR/><BR/>5º para terminar, a JS tem 9 deputados, e só um votou a favor do casamento homosexual, isto é uma das coisas que me deixa mais descansado em relação a esta tematica, por isso o tema não é tão consensual entre a propria JS como fazem crer.<BR/><BR/>E aconselho-te a leres a entrevista que o Cardeal Patriarca de Lisboa, D. José Policarpo no Diario Economico.Daniel Geraldeshttps://www.blogger.com/profile/09854369168459778303noreply@blogger.com