Parques infantis pouco seguros

Este artigo foi publicado pela DECO/PROTESTE em Abril de 2005. Concluímos que em dois anos tudo continua igual!

"Parques infantis públicos: 12 deveriam encerrar para obras
Dos 31 recintos visitados na Grande Lisboa e no Grande Porto, entre Julho e Setembro de 2004, mais de metade obteve uma apreciação negativa, devido sobretudo a equipamento mal concebido. Três anos após um estudo a parques infantis, com resultados preocupantes, e oito após a criação de legislação específica, a DECO/PRO TESTE conclui que os problemas de segurança continuam.
Baloiços, escorregas, estruturas para trepar, balancés, rotativos, multi-estruturas e molas são os equipamentos mais frequentes em parques infantis e, por isso, analisados pela PRO TESTE. Regra geral, os problemas são muito idênticos. Destacam-se o pouco espaço em redor (as crianças correm o risco de chocarem entre si ou contra os equipamentos), a existência de uma superfície de impacto insuficiente ou rígida (agrava as consequências de uma queda, por exemplo) e de estruturas com uma altura superior a três metros, sem nada a impedir o acesso às zonas mais altas.
Por constituírem um perigo para as crianças, aquela revista de defesa do consumidor aconselha o encerramento de 12 parques para obras:
Santa Marta do Pinhal e Jardim Taborda (Câmara Municipal do Seixal);
Amizade e Paz (Câmara Municipal do Barreiro);
Serafina e Jardim Constantino (Câmara Municipal de Lisboa);
Parque de Queluz (Câmara Municipal de Sintra);
Fontainhas, Corujeira e Amial (Câmara Municipal do Porto);
Parque de Ermesinde (Câmara Municipal de Valongo);
Praia do Marreco e Basílio Teles (Câmara Municipal de Matosinhos).
A DECO/PRO TESTE voltou a visitar os oito recintos que obtiveram a pior apreciação em 2001. Desses, só dois estão mais seguros (Parque das Nações e Jardim do Morro). Quatro (Serafina, Jardim Constantino, Alfredo Cunha e Basílio Teles) são reincidentes, pois os resultados negativos mantêm-se. Os restantes estavam em obras na altura das visitas (Campo Grande e Vila Nova de Caparica).
Câmaras municipais são responsáveisDado que existe legislação e normas europeias obrigatórias com exigências mínimas de concepção e implantação de parques infantis, a DECO/PRO TESTE apela às câmaras municipais para actuarem. Estas devem velar para que os recintos sob a sua tutela estejam de acordo com as normas de segurança, em boas condições e limpos. Muitas das falhas poderiam ter sido resolvidas logo na fase de projecto.
Nos parques públicos, a fiscalização deve ser feita pelo Instituto do Desporto de Portugal e, nos privados, pelas câmaras municipais das localidades onde estão inseridos. As sanções podem atingir cerca de 35 mil euros, quando a superfície de impacto não é adequada (por exemplo, pedra, betão e outros materiais rígidos), e 45 mil euros, se não houver uma manutenção correcta dos equipamentos.
Se estão previstas fiscalizações (pelo menos, uma vez por ano) e, mesmo assim, existem parques perigosos, algo está a falhar. Segundo o Instituto do Desporto de Portugal, em 2004, existiam quase três mil parques e apenas foram inspeccionados metade. No total, foram encerrados 150 recintos.
Cuidados a terEm espaços pensados para as crianças, devem existir poucas regras a cumprir, no entanto, aqui ficam algumas essenciais para os pais.
Familiarize-se com a zona envolvente: verifique, por exemplo, se existem vidros partidos no chão, se o piso não apresenta falhas acentuadas ou se os aparelhos são estáveis.
Não se deve exigir um fiscal em cada parque, todos os dias, pelo que se encontrar algum problema, denuncie-o à autarquia da zona.
As crianças devem brincar em equipamentos adequados para a sua idade. Se tiverem menos de 3 anos, ajude-as quando se sentirem inseguras e mantenha-se atento.
Ensine as crianças a não formarem grupos nas plataformas superiores dos escorregas, ou nas entradas e saídas dos equipamentos, a esperar pela sua vez, a segurar bem as barras das estruturas para trepar e as correntes do baloiço (e a sair só quando este estiver completamente parado).
Além da segurança, as possibilidades de brincar devem ser tão variadas e estimulantes quanto possível. Por exemplo, um parque só com multi-estruturas e molas é demasiado pobre.
O conforto também é importante: o parque deve ter espaços com sombra, bebedouros e bancos para os adultos.
PRO TESTE n.º 257 – Abril de 2005 – páginas 8 a 13 "

Sucata no Seixal, desleixo, ou apenas o costume?

Todos os veículos nas imagens supra, se podemos chamar veículos ao ferro-velho visível – estão em frente à PSP no Seixal bem junto à Baia.
Além do profundo impacto visual negativo que tem para os transeuntes, as baterias, óleos e combustíveis dos carros ali depositados prejudicarão certamente o ecossistema da Baia. Estes restos de automóveis estão a escassos metros da água.
É caso para perguntar: sendo a PSP do Seixal bem no centro da freguesia e local de passagem para milhares de pessoas diariamente, será esta a imagem que queremos mostrar e transmitir do nosso concelho?

Armadilhas

Estes são apenas dois dos inúmeros passeios votados ao abandono em Santa Marta do Pinhal. A primeira fotografia foi tirada na Rua Jorge Croner Vasconcelos e a segunda na rua Martinho da Assunção.

Comunicado de Imprensa.

A JSD Seixal foi confrontada com a notícia que o “O Centro de Acolhimento Temporário Janela Aberta da Cooperativa Pelo Sonho É Que Vamos” fechou recentemente as suas portas, por tempo indeterminado.

No passado dia 05.12.2007 uma delegação da JSD Seixal realizou uma visita às instalações da Janela Aberta, no sentido de obter esclarecimentos sobre quais os motivos que levaram à retirada dos cerca de 30 jovens e crianças que se encontravam no centro de acolhimento e que foram retiradas da instituição e levadas para outros locais.

Fomos confrontados com a informação, que após uma visita da ASAE no passado dia 21.11.2007 foram detectadas deficiências na cozinha, tendo sido seladas as arcas frigoríficas e declarado o impedimento de cozinhar qualquer alimento.

Durante o espaço de uma semana, a alimentação dos jovens ao cuidado da Janela Aberta foi assegurada através de um serviço de catering, situação que se poderia ter mantido, com maiores ou menores dificuldades, até que se realizassem as obras necessárias de forma a cumprir os requisitos da ASAE.

No entanto, o problema ter-se-á agravado com a intervenção dos responsáveis do Centro Distrital de Segurança Social de Setúbal (CDSSS), e apesar das reuniões mantidas entre os responsáveis da Janela Aberta e a Presidente da CDSSS, culminaram com a comunicação da retirada da guarda das crianças à Janela Aberta.

A JSD Seixal estranha a forma como todo este processo se desenrolou. A Janela Aberta é uma IPSS (Instituição Particular de Solidariedade Social – IPSS), subsidiada, por entre outras instituições, pela Segurança Social através de acordos de cooperação, sendo uma instituição sem fins lucrativos que trabalha em função da população mais desfavorecida do nosso país.

As crianças que estavam na Janela Aberta foram, da noite para o dia, abrupta e violentamente retiradas aos seus tutores, através de uma decisão administrativa. Uma decisão que, face aos dados de que dispomos nesta altura, não parece ter tido em conta o real interesse dos jovens e crianças que viviam na instituição.

É preciso apurar factos.

Estava a Janela Aberta a funcionar sem as condições necessárias para albergar crianças e jovens em estado de risco? Tinha o CDSSS conhecimento dessa eventual falta de condições? Não tem o CDSSS a responsabilidade de fiscalização das condições de funcionamento das IPSS? Se a Janela Aberta não estava em condições de funcionar, porque motivo continuava a receber crianças e jovens em risco?

São questões a que a Exma. Sra. Presidente da CDSSS terá obrigatoriamente de responder.

Se tinha conhecimento de deficiências no funcionamento da Janela Aberta e ainda assim esta continuava em funcionamento e a receber crianças, é grave e deverá pedir a sua demissão.

Se, pelo contrário, não existiam deficiências que impedissem que a Janela Aberta recebesse jovens e crianças – e pela visita que fizemos, deparámo-nos com condições mais do que necessárias para o desenvolvimento da sua actividade – então terá de explicar porque motivo foram os jovens e crianças retirados da instituição. Caso as explicações não sejam suficientes, deverá também de pedir a sua demissão.

Face aos factos supra enunciados, a JSD Seixal exige que Exma. Sra. Presidente da CDSSS justifique publicamente os motivos que levaram a que tenham sido suspensos os acordos entre a instituição a que preside e a Janela Aberta. A decisão tomada pôs em causa o real interesse de cerca de 30 crianças e jovens – que devido aos seus antecedentes precários, fragilizam ainda mais a sua já difícil segurança emocional – pondo ainda em causa o funcionamento de uma instituição com mais de 10 anos ao serviço da comunidade, não apenas do Seixal, mas de todo o país, colocando em risco as dezenas de empregos que a Janela Aberta mantém.


Miguel Pina Martins
(Pela Comissão Política da Juventude Social Democrata do Seixal)

A MEMÓRIA E O FUTURO

Quando se fala de património nacional, a primeira imagem que nos surge é de abandono, esquecimento, degradação, delapidação e outros termos menos agradáveis.
Quem não se lembra da Fragata “D. Fernando II e Glória” que foi restaurada, com orgulho de todos nós, para comemorar os 500 anos dos Descobrimentos Portugueses, esteve em exposição na EXPO 98, não tendo ninguém questionado, e muito bem, os milhões de euros que se investiram na sua reconstrução.
Infelizmente, não foi um investimento, mas sim um desbaratar dos nossos impostos. Passados cerca de 10 anos a D. Fernando está muito degradada pois ninguém se empenhou em manter e conservar o património que tanto custou a recuperar.
Este mau exemplo deveria servir, pelo menos, para envergonhar quem nos últimos anos deixou colapsar tão nobre embarcação, orgulho dos portugueses que mostraram ao Mundo que também sabem (ou pensavam que sabiam) tratar do seu riquíssimo património.
Este é mais um pequeno/grande erro de como não se deve tratar o que é de todos nós, os impostos e o património nacional.
Assim, todas as iniciativas que visem promover o património natural e o património construído devem ser apoiadas e enaltecidas.
Quando esse património é fundamental para avivar a nossa memória e para assegurar o futuro comum, então é ainda mais importante relevar estas acções.
Sem qualquer desprestígio para a iniciativa municipal, esta tenta aproveitar a boleia dos grandes eventos ocorridos recentemente em Portugal na eleição das 7 maravilhas do Mundo e de Portugal. Espera-se assim, que esta não seja só mais uma moda, como tantas outras.
Esta iniciativa da Câmara Municipal de Setúbal tem pelo menos o mérito de pôr mais cidadãos a pensar sobre o património do Concelho de Setúbal que é, muito dele património Regional, Nacional e até Mundial.
A comunicação com os cidadãos é um das bases do sucesso ou insucesso desta iniciativa. A pressão da opinião pública junto das entidades responsáveis obrigá-las-á agir.
As Maravilhas escolhidas são de facto as mais emblemáticas da Cidade do Sado, e demonstram que os munícipes setubalenses são pessoas atentas ao que se passa à sua volta, mas também demonstra a preocupação que têm relativamente à morosidade na recuperação do património construído ou ao seu abandono e, no caso da Arrábida, podem querer mostrar a expectativa que têm para a conservação e beneficiação deste património natural, que deve ser utilizado não só hoje, mas também pelas gerações futuras.
No caso da Arrábida uma das questões que se deve colocar é a seguinte. Como resolver de uma forma equilibrada a retirada da cimenteira? Será que uma utilização futura no âmbito do turismo sustentável é aceitável?
Perguntas como estas terão um dia que ter respostas.
Um dos desafios que se coloca, principalmente a quem assume o poder e a responsabilidade de nos governar (Governo e Câmara Municipal), é o de optar pela acção e não ficar por meras intenções de mera propaganda.
Costuma dizer-se que falar é fácil, díficil é fazer.

Luís Rodrigues

A JSD Seixal agradece ao deputado Luís Rodrigues o texto aqui escrito pelo próprio. Obrigado

100º Post

Quero agradecer a todos os que tiveram oportunidade de contribuir para este número. Não só aos que escreveram, mas também aos que os leram.

Um agradecimento especial para o Filipe Daniel Nunes e Davide Ferreira. Sem dúvidas dois dos grandes dinamizadores do nosso Blog.

Mais uma imagem que vale por mil palavras

Para que não haja duvidas estas fotografias foram tiradas em Santa Marta, junto da Plátano Editora. Penso que não é necessário mencionar que estas pessoas vivem em condições subhumanas, com o conhecimento da CM Seixal! É importante olhar e reflectir.

Expulsão de Luísa Mesquita, deputada do PCP

Injustiça Social - Janela Aberta

A JSD Seixal visitou ontem, 5 de Dezembro, o Centro de Acolhimento "Janela Aberta" de forma a apurar as razões que levaram ao seu encerramento.

A "Janela Aberta" é uma instituição com 10 anos de existência que se dedica ao acolhimento de crianças e jovens de risco em regime interno, tendo 28 crianças e jovens dos 4 meses aos 19 anos. Tem gestão privada mas encontra-se sobre a tutela da Segurança Social.

Agora vamos a história bizarra por trás do encerramento da instituição, um verdadeiro caso de crime e injustiça social.
No dia 21 de Novembro a "Janela Aberta" foi alvo de um inspecção pela ASAE, sendo encontradas falhas a nível da cozinha que não impendiam o funcionamento de instituição.
NOTA: Os inspectores da ASAE mostraram-se surpreendidos por estarem a efectuar o seu trabalho numa instituição social, agora resta saber quem ordenou esta inspecção com fins maldosos.
Neste mesmo dia a própria directora do Centro Regional da Segurança Social inspeccionou a instituição e resolveu inventar mais problemas na cozinha tendo comentado qualquer coisa como, "isto para a ASAE pode estar bem mas para mim não está".
Foi feito então um acordo entre a instituição e a Segurança Social em que a "Janela Aberta" iria ser servida por uma empresa de Catering visto a suspensão da utilização da cozinha durante 1 semana, enquanto um arquitecta da Segurança Social apresentava as alterações a serem efectuadas.
Foi então agendada uma reunião entre a "Janela Aberta" e a Directora Regional, Fátima Lopes, para dia 28 Novembro, pensado-se que esta seria para encontrar uma solução para o Centro. Mas nada disso se passou, em vez de soluções, foi entregue pessoalmente aos responsáveis do Centro uma notificação em como o acordo entre a Segurança Social e a instituição iria findar sendo-lhe retirado a tutela das crianças para outra instituição.
NOTA: Na notificação as irregularidades a serem corrigidas não eram especificas sendo esta notificação inconclusiva pois a "Janela Aberta" não sabe o que deve corrigir.
No dia seguinte,29 de Novembro, foi então feita a recolha das crianças nas suas respectivas escolas, sendo o conselho directivo das mesmas previamente avisado. As crianças foram transferidas para o Centro de Ocupação Infantil (COI) no Pinhal Novo, a 50km de distância da "Janela Aberta".
NOTA: De estranhar como se consegue avisar os conselhos directivos, preparar uma associação para receber 28 crianças e respectivo transporte de uma noite para o dia seguinte.

Foi desta forma muito estranha que este processo foi realizado, levantando muitas questões de ética, sociais e de responsabilidade civil.

CURIOSIDADES:
- O financiamento destes tipo de instituições é feito por cabeça, ou seja, quanto mais jovens tiverem mais recebem da SEgurança Social, o que nos leva a pensar se a cor partidária do director da COI e da Directora Fatima Lopes não são semelhantes.
- Várias tentativas por parte desta Directora foram feitas para controlar a "Janela Aberta", todas sem efeito.
- Como se consegue transferir 28 crianças, preparando tudo em menos de 24 horas, a mim parece-me que isto já estava tudo muito bem planeado.
- Fica no ar o porquê da perseguição desta senhora a esta instituição.

CONSEQUÊNCIAS:
- Foram retiradas 28 crianças da sua "casa" e aos seus "Pais" a um mês do Natal, isto para mim é um absurdo e mostra o autismo da senhora directora reginal da segurança social que não olha a meios para atingir os fins.
- Crianças de risco que foram anteriormente abandonadas pelos pais biológicos ou que fugiram de ambientes pouco saudáveis encontram-se outra vez numa situação semelhante, que consequÊncias terá para estes jovens e crianças?
- Isto é INJUSTIÇA SOCIAL!

PS: A JSD visitou as intalações e apenas refutámos as nossas ideias quanto a este caso absurdo de birras pessoais de uma pessoa, pois estas são de muito boa qualidade.

A JSD REPUDIA ACTOS DE INJUSTIÇA SOCIAL E DECLARA GUERRA ABERTA À DRA.FÁTIMA LOPES E TUDO FARÁ PARA DENUNCIAR ESTE CASO E TODOS OS OUTROS QUE POSSAM SURGIR NO FUTURO, POIS ESTA QUESTÃO É SUPRA PARTIDÁRIA E É A VIDA REAL DE CRIANÇAS E JOVENS COM QUE SE ANDA A BRINCAR POR PRAZER PESSOAL.

Dois Pesos, Duas Medidas?

Como é do conhecimento geral, a JSD Seixal tem um outdoor Junto da Estrada Nacional em Corroios que fala da antiga promessa não cumprida pela CMSeixal da construção da Alternativa à EN10

Este Outdoor, que a CM do Seixal se sentiu na obrigação de obrigar a JSD a retirar (talvez por ter causado algum incomodo dentro do PCP) por estar a estragar um "bonito jardim" e que a Comissão Nacional de Eleições deu total razão à JSD condenando o acto da CMSeixal em querer retirar um cartaz politico.

Como é do conhecimento geral também, a JSD tem sido um alvo constante de ataques de vandalismo no nosso concelho.

O Presidente da CMunicipal na Assembleia Municial do Seixal no dia 23 de Abril de 2007 afirma o seguinte sobre este caso: "o que eu considero vandalizar um espaço público" e "eu considero um acto de vandalismo" (referindo-se sempre ao Outdoor da JSD Seixal que está na rotunda de Corroios)

A JSD Seixal gostava de saber qual é a opinião do Presidente da CMSeixal sobre estes murais pintados pela JCP.

Perante isto, fica a pergunta: Afinal quem é que anda a vandalizar o concelho?!?! Afinal quem é Vandalizado?!?!?

PARA QUE SERVIU VOTAR PS?

O final de 2007 coincide com o fim da Presidência Portuguesa da União Europeia, voltando a política rapidamente à realidade concreta.
Importa salientar que a assinatura do “Tratado de Lisboa” é positiva para esta presidência.
Neste período, a política interna, como é óbvio, teve alguma descompressão permitindo que o Governo não encontrasse qualquer argumento para justificar as suas incapacidades.
O próprio Governo, que tem dossiers quentes e pesados nas mãos, por uma questão de táctica política conjuntural optou por congelar e adiar polémicas tão importantes como a solução aeroportuária na capital.
Mas neste como noutros dossiers não esteve parado e tenho receio que possamos vir a ser confrontados, mais uma vez com uma posição política do facto consumado.
Refiro-me especificamente à questão do novo aeroporto, pois considero que pode ser um dos maiores erros deste Governo e que muitas gerações de portugueses podem ficar hipotecadas.
Como cidadão e como responsável político vou empenhar-me neste combate para que a decisão que o Estado Português venha a tomar seja aquela que sirva de facto o interesse público.
Neste dossier, como noutros, o Governo até se demitiu de estudar, colocando-se apenas com “treinador de bancada”, criticando os estudos dos outros e não os elaborando como é seu dever e sua obrigação.
Não posso aceitar que o Governo se demita até desta função.
Ao chegar ao fim do ano, a população está cada vez mais descrente. Os cidadãos apostaram num partido que lhes prometeu mais emprego, mas riqueza, e o que têm é o contrário.
Nem as empresas, nem as famílias sentem sinais de qualquer retoma. A perspectiva é de agravamento da situação social e económica, o pessimismo está cada vez mais instalado.
As pequenas e médias empresas sabem que a actividade económica tem decrescido, e que nem os milhões anunciados pela entrada em funcionamento do QREN-Quadro de Referência Estratégica Nacional (novo quadro comunitário) terão respostas positivas para o Distrito, pois a Península de Setúbal está excluída da maior parte desses fundos comunitários.
Passados quase três anos de mandato, a população pergunta-se:
Para que serviu votar PS?

Luis Rodrigues
Deputado PSD

A JSD Seixal deixa aqui o texto escrito pelo deputado Luís Rodrigues. Obrigado pela cedência.

Francisco Sá Carneiro: 27 anos depois.

Foi há já 27 anos que faleceu Francisco Sá Carneiro, Primeiro-Ministro na altura da sua morte e um dos fundadores do PPD-PSD.
A JSD Seixal não pode deixar de assinalar o facto e presta hoje a sua reverencia perante uma figura inigualável na fundação da moderna democracia portuguesa que continua ainda hoje a marcar o imaginário de todos aqueles que conviveram com a forma convicta, imaginativa, pujante com que fazia política, e novas gerações de jovens militantes que se revêem nos relatos da sua força, energia e vivacidade e ambição de transformar Portugal num país bem melhor.

Estrada do Talaminho: Uma vergonha com décadas!

Depois de termos aqui trazido fotografias sobre o mau estado das estradas da Verdizela, demonstrando com factos concretos que a maioria comunista mente e deturpa os factos, ainda que demonstrados sem qualquer margem para dúvida, hoje trazemos a este espaço as fotografias que provam o péssimo estado da estrada do Talaminho.
Tem sido amiudadamente publicitado pela CMS que se investe fortemente nas acessibilidades no concelho do Seixal. Outdoors enormes em vários pontos do concelho pretendem fazer a demonstração clara dessa realidade, enquanto que nos órgãos próprios a maioria continua a pôr, como a avestruz, a cabeça debaixo da areia, e num autismo empedernido, na exasperada tentativa de atirar areias para os olhos dos munícipes, nega o que está à vista de todos.
As fotografias de hoje, demonstram o estado da estrada do Talaminho, local onde todos os dias passam milhares de veículos e que não oferece o mínimo de condições de segurança: buracos, falta de margens de segurança; falta de sinalização horizontal; falta de iluminação; buracos; altos e baixos.
Acreditamos que apenas por má fé se pode negar o que é evidente. Enquanto esperamos que se termine a estrada alternativa à EN10, todos continuamos sujeitos a danificar os nossos veículos numa estrada que é da exclusiva competência municipal.
Tudo isto nos leva a concluir que apenas se faz alguma obra neste concelho quando é algum ente externo ao município a financiar essas obras. Assim aconteceu com a primeira fase da alternativa à EN10, assim aconteceu com o nó desnivelado na Cruz de Pau, com as obras na marginal da Amora, com as obras na marginal do Seixal, com as futuras obras que virão a acontecer no complexo desportivo Carla Sacramento – que serão financiadas, em larguíssima percentagem com fundos europeus.A JSD Seixal exige, que a CMS proceda ao arranjo imediato da estrada do Talaminho de forma a dota-la das mais elementares condições de segurança, e desde já responsabiliza a CMS por qualquer acidente mais grave que lá venha a acontecer.

Eleições da Secção

A JSD Seixal dá os Parabéns ao Paulo Edson Cunha e á sua equipa, desejando-lhe um bom trabalho à frente da CPS PSD Seixal.

Paulo Edson Cunha - Presidente CPS PSD Seixal

A CPS JSD Seixal não pode deixar também de felicitar os companheiros da JSD Seixal recentemente eleitos para a CPS PSD Seixal e CPD PSD Setúbal

Rui Mendes - Vogal CPS PSD Seixal

Pedro Pólvora - Vogal CPS PSD Seixal e CPD PSD Setúbal

Olga Silva - Vice-Presidente do CPS Seixal

Vasco Pereira - Vogal CPS PSD Seixal

Mauro Santos - Vogal CPS PSD Seixal

Eleições Distritais

Resultados das eleições para a Distrital de Setúbal do PSD:

Lista A - Luís Rodrigues - 754 Votos




Lista B - Bruno Vitorino - 836 Votos






A JSD Seixal dá os Parabéns ao Bruno Vitorino e á sua equipa, desejando-lhe um bom trabalho à frente da CPD PSD Setúbal.

Glória aos Vencedores, Honra aos Vencidos

Resultados 2.ª votação do blog da JSD Seixal.

A JSD Seixal lançou no passado dia 22 de Novembro um inquérito com a seguinte afirmação.

A maioria PCP na Assembleia Municipal vota contra todas as moções que exigem a execução de obras de responsabilidade da Câmara Municipal do Seixal.

As possibilidades de resposta eram as seguintes:

É uma vergonha!
Acho bem.
A CMS nunca tem responsabilidade em nada.
E se apresentassem umas moções sobre o direito à greve, o 25 de Abril ou o aniversário do Fidel Castro? Isso sim era bonito.
A CMS cumpre todas as suas promessas. Porque exigir o que quer que seja?
Continuem a trabalhar. Um dia eles saem de lá.


Os votos repartiram-se da seguinte forma:

Com 25 votos, 48% do total a opção “É uma vergonha” obteve o maior número de votos, seguido da opção “Continuem a trabalhar. Um dia eles saem de lá” com 14 votos, 26% do total.
A opção “E se apresentassem umas moções sobre o direito à greve, o 25 de Abril ou o aniversário do Fidel Castro? Isso sim era bonito” obteve 6 votos, correspondentes a 11% dos votos. 3 foram os votos para duas das opções: “Acho bem.” e “A CMS nunca tem responsabilidade em nada.”, correspondentes a 5% dos votos. Finalmente, a opção “A CMS cumpre todas as suas promessas. Porque exigir o que quer que seja?” obteve 1 singelo voto, correspondente a 1% da votação.

Naturalmente que temos consciência de que as votações aqui expressas representem apenas a leitura que os nossos leitores fazem da realidade do concelho e em particular da atitude da maioria comunista na CMS e não pretendemos que represente um estudo relativamente à opinião da população do concelho.
Seja como for, agradecemos os votos de todos e continuamos a contar com a participação em futuras iniciativas deste género e nos comentários aos nossos post’s.

As imagens que provam a mentira!

Na sequência do post sobre a moção relativa aos acessos rodoviários à Verdizela apresentada por iniciativa da JSD do Seixal na última Assembleia Municipal que foi recusada com os votos contra da maioria comunista, aqui deixamos as fotografias que provam aquilo que todos nós já sabíamos: o lamentável estado da rede viária do nosso concelho; os buracos evidentes; a facilidade com que se desdiz a realidade.

É a prova que o poder comunista deste concelho mente descaradamente e sem pudor.

Social Democracia

Achei por bem partilhar uma definição de Social Democracia após leitura de alguns documentos, aqui vos deixo as principais ideias...

A Social Democracia é uma ideologia que surgiu em fins do século XIX e início do século XX por partidários do marxismo que acreditavam que a transição para uma sociedade socialista poderia ocorrer sem revoluções, mas por meio de uma evolução democrática.

A ideologia social-democrata prega uma gradual reforma legislativa do sistema capitalista a fim de torná-lo mais igualitário, geralmente tendo em meta uma sociedade socialista.

A Internacional Socialista definiu a Social Democracia como forma ideal de democracia representativa, que pode solucionar os problemas encontrados numa democracia liberal, enfatizando os seguintes princípios para construir um estado de bem estar social:

-Primeiro, a liberdade inclui não somente as liberdades individuais, entendendo-se por "liberdade" também o direito a não ser discriminado e de não ser submisso aos proprietários dos meios de produção e detentores de poder político abusivo.

-Segundo, deve haver igualdade e justiça social, não somente perante a lei mas também em termos econômicos e sócio-culturais, o que permite oportunidades iguais para todos, incluindo aqueles que têm desigualdades físicas, sociais ou mentais.

-Finalmente, é mister que haja solidariedade e que seja desenvolvido um senso de compaixão para vítimas da injustiça e desigualdade.

Embora esta seja a base da ideologia Social Democrata esta tem vindo a evoluir conforme a própria evolução da sociedade.

NATAL LARANJA

Na política, há coisas mais importantes que a política, por isso:






...Este ano o Natal é Laranja. A JSD Seixal vai ter a sua sede aberta durante alguns dias para receber donativos de quem quiser oferecer brinquedos e roupa para distribuir em centros de aconlhimento para jovens.



Porque o Natal é para todos, agradecemos a ajuda de todos.



Dias de abertura da sede no mês de Novembro:


- 25 de Novembro das 21:30 às 00:00
- 30 de Novembro das 18:30 às 00:00

Não é um inquerito mas podia ser???

Alguem sabe como é que se chama, e eu ajudo colocando a semântica da frase no feminino, como é que se chama a vereadora da CM Seixal para a juventude?

Ok, se acharem a pergunta redutora , eu pergunto ainda outra coisa, qual é a política de juventude ou o trabalho em prol da juventude que esta vereadora tem desenvolvido pelos jovens do Seixal?

Se alguem souber eu agradeço...