A blogosfera tem destas coisas. A liberdade de expressão é algo que eu defendo convictamente e, como tal, incomoda-me quando não tenho direito a ela. Incomoda-me quando deliberadamente não me deixam expor a minha opinião quando esta vai contra aos interesses instalados.
O Blog da JSD Seixal é um verdadeiro exemplo de Liberdade, qualquer pessoa pode aqui vir e expor a sua opinião para que esta possa ser discutida, aparte de comentários em que haja falta de educação básica, não são apagados comentários.
Pelo contrário o blog já aqui falado, que é mantido entre outros pelo nosso estimado Paulo Silva, é supostamente um blog de Abril, diga-se um blog que supostamente defende a liberdade e defende o Seixal Comunista. Não obstante, este é um blog onde impera a censura, o “lápis azul” dos comunistas sobre todos aqueles comentários que devido ao conteúdo os incomoda.
Aquando de um post em que se afirmava que o Seixal era uma concelho com fenomenais políticas de integração social, porque até fazia uma espécie de “concurso de culinária multicultural”, eu respondi ao dito post, e após uns dias de espera, nunca lá apareceu, isto porque os comentários nesse blog de Abril são moderados e, como já tem vindo a ser hábito, não aceitaram um que demonstrava que aquele post era só mais uma forma de demagogia política e que as Politicas de integração no Seixal, são de facto vergonhosas e catalisadoras de problemas sociais graves. Mais grave que isso, recentemente repetiram esse mesmo tema, num outro post. Desta vez, não me vou dar ao trabalho de lá ir comentar, mas vou por aqui a resposta que tinha dado ao Post anterior, para que aqui sim, as opiniões possam sem livres:
“Caros,
De facto a falta de senso comum por parte da CDU em tudo o que é matérias de urbanismo e planeamento do território é avassaladora.
Integração social, não é simplesmente fazer um gabinete de apoio á legalização de emigrantes, muito menos o será fazer um concurso de culinária, isso é uma visão redutora da sociedade bem ao estilo CDU.
A integração social, começa num adequado planeamento urbano, onde os lotes de custos controlados são inseridos nas malhas urbanas pré-existentes de forma a mitigar o fosso social e introduzir a pratica de inserção na sociedade pré-existe de pessoas carenciadas independentemente de etnias e origens, achar que só se tem de integrar emigrantes, é próprio de quem tem falta de conhecimento social tem práticas de descriminação social, e faz medidas apenas para ganhar votos.
Por outro lado, esta inserção deverá ser complementada com um conjunto de investimentos relacionado com infra-estruturas como escolas, creches e equipamentos desportivos, também a nível da saúde deverão ser acelerados processos e atribuídos médicos de família, para dar acesso a todos os serviços independentemente do poder económico nas famílias.
Por fim esta inserção, terá de ser planeado no ponto de vista macroscópico, muitos edifícios de custo controlado, agrupados e fora do perímetro urbano irá fomentar o espírito de exclusão social, e a partir dai criar os climas de insegurança que rapidamente se alastram por todo o espaço urbano, visto que a localização das pessoas no tempo e espaço é um fenómeno dinâmico e não estático como se gosta de analisar em relatórios que servem de base para todas a as medidas sociais.
Os PDM´s, PP’s e PU’s são ferramentas de gestão urbanística que estão ao dispor das Câmaras municipais e através dos quais se deverá realizar um correcto dimensionamento dos lotes de custos controlados. Mais: também os PIMOT’s poderão ser ferramentas que conjuguem este factor a nível intermunicipal, fazendo a correlação com outros municípios, mitigando assim o problema da exclusão social a nível regional. Todas estas ferramentas permitem a obtenção de uma visão precisa dos paramentos que irão influenciar a vida das pessoas, o acesso a infra-estruturas (…) e o nível de integração destas nas sociedades pré-existentes. Ter algum bom senso nas escolhas destes locais era tudo o que era necessário para evitar locais e passo a citar o Daniel Geraldes na enumeração de casos graves de má gestão urbanística conjuntamente com más políticas de integração social: “Quinta da Princesa, em Vale de Chicharos, no Bairro Quinta do Cabral, na Cucena, em Santa Marta do Pinhal e no Miratejo”.
E agora? A culpa também é do governo do PSD? PS?”
Este foi o comentário que me foi expressamente censurado pela CDU. Pessoalmente não vejo o porquê de o ter sido, penso que não faltei ao respeito a ninguém, apenas apontei o dedo ao que eu acho serem medíocres (para não dizer mais) políticas de integração social.
Mas bem, este era um assunto (urbanismo e exclusão social) que ainda não tinha tido vontade de pegar, isto porque, há tanto para ser denunciado, que andei a adiar tocar nele, não obstante, agradeço o incentivo da CDU e decerto que a partir deste momento, começarei aqui de forma regular a expor as incompetências urbanísticas da CDU.
